第166节 京中大审(8)

而渔的动作，全要靠浙江支应；所以杨昌浚的怨气也很大。他和裕禄私交很好，后者也是帮办差事的一省之长，两个人说起做督抚的难处，更是询谋佥同。

    这样一来，很多京官就有些不安了，因为督抚权重，则小民受苦，裕禄这样说话，如果不稍微制他一制，百姓更无陈情的余地，所以那个叫边宝泉的，又拟了一个奏折，特意请他的姻亲，叫王昕的江南道御史出面，呈递了上去。

    这样做有两个原因，第一是他已经上过一次很严厉的折子，赓续再上，会给人他和什么人过不去的印象；第二，王昕是苏州人，由他出面，多少可以表示，这是在裁抑督抚的权利，是直隶言官的公意，料想裕禄必将有所收敛。

    边宝泉是京中清流键笔，文字非常狠辣，这篇奏折一开始就说，“臣愚，以为欺罔为人臣极罪，纪纲为驭下之大权；我皇上明罚敕法，所以反复求者，正欲伸**于天下，垂炯戒于将来，不止为葛毕氏一案，雪冤理妄已也。“

    接下来，笔锋就针对杨昌浚和胡瑞澜了，他说，“伏查此案，奉旨饬交抚臣详核于前，钦派学臣复审于后，宜如何悉心研鞫，以副委任？万不料徇情枉法，罔上行私，颠倒是非，至于此极！现经刑部勘验，葛品莲委系因病身死，则其原定招供证据，尽属捏造，不问可知。夫借一因病身死之人，罗织无辜，锻炼成狱，逼认凌迟重典，在刘锡彤固罪无可逭，独不解杨昌浚、胡瑞澜身为大臣，叠奉严旨，何忍朋比而此也？”

    皇帝灯下阅《》心中越是喜欢！边宝泉真是懂事，知道自己要下重手处置一干人，便上了这样一道奏折？再往下看去，分论杨昌浚和胡瑞澜二人的罪状，看起来是对胡瑞澜责备较严，其实是耸动听闻，还是对杨昌浚的指责来得厉害。

    指责胡瑞澜是心术不端，“胡瑞澜承审此案，严审逼供，唯恐翻异，已属乖谬，而其前后复审各这篇，复敢枉易负气，刚愎怙终！谓‘现审与初供虽有歧义，无关罪名出入，并请饬下各省，着为律令’，是明知此案，尽属子虚，饰词狡辩，淆惑圣听，其心尤不可问！”

    而指责杨昌浚则是目无朝廷，正是意在裁抑封疆大吏的主旨所在，“杨昌浚于刑部奉旨行提人证，竟公然斥言‘应以正犯确供为凭，纷纷提解，徒滋拖累’！是直谓刑部不应请提，我皇上不应允准，此其心中尚有朝廷乎？”

    这样的文字出现的参劾的奏折中，便已经把杨昌浚几次放言无忌上升到了藐视朝廷，有不臣之心的程度上，皇帝自然知道，边宝泉的这篇奏折有一些耸动听闻，杨昌浚或者狂妄，但绝不敢有不臣之念！

    不过自己一力要重办杨乃武一案，也不是为了这屈枉的浙江生员——一个杨乃武和小白菜的死活济得什么？掩卷长思，皇帝觉得这件事进展到现在的地步，也到了该收官的时候了。

    第二天一早，军机处进见，皇帝正式问起此案。奕是一副公事公办的语气，“照例，一二品大员应得处分，要请旨办理，不过，处分根据罪名而来；失入固然不可，失出亦非所宜。此案观瞻所系，务必斟酌至当，宗旨定下来，方可奏拟。”

    皇帝不理他，转问朱光第，“你说呢？”

    “臣以为，还是应该就事论事，不涉其他。”

    皇帝这样说道，“就事论事自然是稳妥之法，但你们想想，如同杨昌浚、胡瑞澜两个，为叶杨氏和杨詹氏两次入京呈控，不提你们如何，就是朕，也曾两次降旨，钦命浙江上下认真研鞫，务求一举释百姓、朝臣之疑，最后的结果怎么样呢？还不是闹得满城风雨，天下皆知？”

    他的语气一片冰冷的说道，“仅从这一层而言，杨、胡两个欺罔之罪，就断不可轻易饶过！”

    奕面色一变，若是这样论罪的话，哪里还有这两个人的活命？偷偷瞄一眼肃顺，鼻观口，口观心，站在那里如木雕泥塑的一般，倒似乎对皇帝的话毫不意外？这一下他知道，这君臣两个一定有过奏答了！

    只听皇帝继续说道，“朕临朝三十年，尔等也是随侍多年的老臣子，你们说说，我大清朝可有如杨昌浚这般肆行无忌，不将朝廷、不把朕煌煌上谕放在眼里的乱臣贼子？”

    奕几个目瞪口呆，正在迟疑该说点什么的时候，肃顺忽然上前一步，“皇上乃天下之主，四海同钦；杨昌浚、胡瑞澜等妄行不法，屡次对抗圣命，这样的逆臣，皇上何必为其动了怒气，左右有朝章法典，按律治罪便是了。”

    “还有，那个裕禄，也不能轻易饶过！说什么此案一翻，外官不可为？简直是狂妄至极，像这样的混账奴才，有一个朕就杀一个，笑话！只要一心为民，公道自在人心，什么叫外官不可为？他不是说‘不可为’吗？就让他到刑部诏狱中呆着去，让他好好凉快凉快！朕就不相信，少了他一个张屠户，就要吃带毛猪吗？”

    ……