关灯
护眼
字体:

824 凛冽寒冬

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

导演奖部门却从来没有人可以忽略史蒂文-斯皮尔伯格的存在,难道说,今年就要出现最佳影片得主仅仅只有两座小金人的窘境了吗?

    在电影颁奖典礼的盛会上,最佳影片无疑是皇冠上的宝石,赢得最佳影片,无疑就意味着这部作品就是当年完成度最好的作品。所谓完成度,往往也就意味着不同部门的倾力合作,所以一般来说,最佳影片的得主都会赢得多座奖杯,像“宾虚”、“泰坦尼克号”、“魔戒3”这样横扫小金人的作品更是屡见不鲜。即使是在竞争无比激烈的年份里,最终胜利者也能够收获包括最佳影片在内的三座乃至更多奖杯。

    奥斯卡漫长的七十八年历史里,除了第一个十年里典礼奖项设置还不完善,导致当年的最佳影片赢得奖项有限之外,在那之后,每一部最佳影片得主的奖杯都超过了三座,严格来说,仅仅收获三座的最佳影片在历史长河里也仅仅只有八部而已。

    上一次,奥斯卡最佳影片只获得了两座小金人的情况,出现在1941年的第十三届奥斯卡,阿尔弗雷德-希区柯克的“蝴蝶梦”赢得了最佳影片和最佳黑白摄影两座奖项,在那一届颁奖典礼上,约翰-福特(John-Ford)凭借着“愤怒的葡萄”击败阿尔弗雷德夺走了最佳导演奖,爆出巨大的冷门,这也使得阿尔弗雷德成为了奥斯卡上的无冕之王。

    三座乃至三座以上的奖杯,这是对最佳影片的肯定——这部作品在其他环节之中也都展现出了值得嘉奖的闪光点,结合在一起之后形成了一部完成度最高的佳作。但如果就连三座奖杯都无法赢得,这似乎就有些说不过去了,难道最佳影片居然只有一个名头,其他环节都名不副实吗?为什么其他作品可以赢得更多奖杯,反而最佳影片却不能呢?最佳影片在其他环节都比不上其他作品,那么又到底是如何赢得“最佳”的呢?

    当然,也有可能技术部门选择了一部作品,表演部门选择了一部作品,综合表现方面又选择了另外一部作品,这样的解释是说得通的。可是,最佳影片真的还是最佳吗?还是说,这不过是一部缺少亮点却胜在主题的四平八稳作品?这样的最佳,即使拿到了,似乎也名不正言不顺。

    现在,时隔六十五年,难道又要面临这样的窘境了吗?

    今晚的颁奖典礼,已经不仅仅是缺少惊喜、乏味无力,现在更是犹如凛冽寒冬一般,在大失所望的悬崖边上岌岌可危。尤其是回想刚刚过去的这个颁奖季里沸沸扬扬的狗血戏码,可笑、可叹、可恨,荒谬至极,更是让人对奥斯卡寒心——偏执保守的评委们,拒绝承认一部作品的优秀仅仅只是因为对同性恋的排斥和恐惧,甚至拒绝观看“断背山”;学院公关过程中不折手段,甚至对“撞车”私底下分发录像带的行为睁一只眼闭一只眼,明目张胆地排挤“断背山”;剽窃门也被彻底遗忘,比起艺术创作的版权保护来说,人脉和利益开始占据上风,让人真正地看到了社会的残酷和冰冷;对脸面的执着、对利益的沉沦让评委们犹如墙头草一般,不断更改投票,艺术颁奖典礼真正沦为了华尔街的游戏,贻笑大方……这一切的一切,就像是马戏团的滑稽表演一般。

    如果今年的最佳影片真的仅仅只收获了两座奖杯——甚至更加可悲,仅仅只有一座最佳影片奖杯,那么今年的颁奖季就将真正地成为一场闹剧了。

    更可怕的问题就在于,投票结果已经结束,得奖结果已经密封,即使学院高层们意识到了这种狼狈的可能,他们现在也已经束手无策,亡羊补牢,为时已晚。

    这不是妄言,在整个颁奖典礼只剩下最佳原创剧本、最佳改编剧本、最佳导演、最佳影片尚未颁发的情况下,可能性正在一步一步扩大——又或者,就好像去年一样,“百万美元宝贝”在最后时刻连连发力,连续收获最佳女主角、最佳导演两座重量级奖杯,以横扫的姿态反超了“飞行者”,最终问鼎最佳影片,这也是一种可能性,只是,到底谁具备这样的能力,在最后时刻脱颖而出呢?

    最佳改编剧本,率先登场!

    达斯汀-霍夫曼作为颁奖嘉宾走上舞台,空气之中的紧绷感开始缓缓弥漫了开来,看不见摸不着的氛围顺着皮肤缓缓蔓延,心脏猛地就收缩了起来,彷佛身后有一只看不见的手,不断推着事态前行,那种无法抗拒的力量正在将第七十八届奥斯卡推向一个未知的境地。(未完待续。)
上一页目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”